KBV Vorstand

„Es reicht!“ Mit diesen deutlichen Worten kritisiert der Vorstand der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) einen Änderungsantrag der Ampelkoalition zum Krankenhauspflegeentlastungsgesetz. „Bundesgesundheitsministerium und gematik wollen bei der TI alleine bestimmen und festlegen, was die Praxen angeblich alles brauchen und in finanzielle Vorleistung für diese unwillkommene und untaugliche digitale Zwangsbeglückung sollen aber allein die niedergelassenen Ärztinnen und Ärzte treten“, kritisierte Dr. Andreas Gassen, Vorstandsvorsitzender der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) einen Änderungsantrag der Ampelkoalition zum Krankenhauspflegeentlastungsgesetz. Der Antrag Nr. 2 der Ampelkoalition beschäftigt sich mit der Finanzierung der Ausstattungs- und Betriebskosten der Telematikinfrastruktur (TI). Im Mittelpunkt steht eine sogenannte TI-Pauschale.

Der Vorstand der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (v.l.) mit Dr. Stephan Hofmeister, Dr. Andreas Gassen und Dr. Thomas Kriedel kritisiert die TI-Finanzierung. (Foto © Lopata/axentis.de)
Der Vorstand der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (v.l.) mit Dr. Stephan Hofmeister, Dr. Andreas Gassen und Dr. Thomas Kriedel kritisiert die TI-Finanzierung. (Foto © Lopata/axentis.de)

„An der Höhe der bisherigen Pauschalen soll sich trotz Inflation und technischem Fortschritt nichts ändern; das Verfahren zur Festlegung ist zudem schwerfällig und kompliziert. Die Pauschalen sind aber jetzt schon zu knapp bemessen. Dem Fass schlägt aber den Boden aus, dass – wenn es nach dem Änderungsantrag geht – die niedergelassenen Kolleginnen und Kollegen in Vorleistung gehen müssten, da bis zur Erstattung bis zu 72 Monate vergehen können. Wie kann die Politik eigentlich glauben, mit einem solchen Vorgehen verbunden mit einer ärztefeindlichen Flatrate-Mentalität und einer Erstattung a la Blackbox die Praxen für die Digitalisierung zu gewinnen?“, kritisierte Dr. Stephan Hofmeister, stellvertretender KBV-Vorstandsvorsitzender, mit deutlichen Worten.

„Es ist gelinde gesagt dreist, dass BMG und gematik alleine festlegen sollen, welche Komponenten denn noch so in die TI-Infrastruktur kommen könnten. Und dieses Wünsch-dir-was soll von den Niedergelassenen alleine bezahlt werden“, erklärte KBV-Vorstandsmitglied Dr. Thomas Kriedel. „Dieser Antrag würgt jegliche Identifikation mit der TI in der Ärzteschaft ab. Ärzte und Psychotherapeuten werden das nicht einfach so und still hinnehmen“, zeigten sich die KBV-Vorstände überzeugt.

Vorschlag der KBV

Die KBV hat einen eigenen Vorschlag. Er sieht vor, dass künftig der GKV-Spitzenverband und die TI-Anbieter die Höhe der Preise und der erstattungsfähigen Kosten für die TI-Komponenten vereinbaren – vergleichbar mit der Festlegung von Preisen für neu auf den Markt kommende Arzneimittel. Für KBV-Chef Gassen ist klar: „Bei einem solchen AMNOG –und DIGA-ähnlichen Verfahren sitzen die richtigen Parteien am Tisch – die finanzierenden Krankenkassen und die TI-Anbieter, die anders als die KBV Einblick in die Kostenstruktur ihrer Produkte haben.“

Schreibe einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind mit * markiert.

Beitragskommentare